Allperestroika.ru

RUS

ENG

Главная

Феномены

Кино

ТВ

Музыка

Документы

Исторические источники. Основная классификация и вопросы с ней связанные

§ Необходимость исторических источников

§ Основная классификация

§ Виды письменных источников

§ Виды исторических источников по параметру близости к историческому событию

§ Вопросы, связанные с историческими источниками

§ Фрагмент или пример исторического источника

§ Необходимость исторических источников

Важность работы с историческими источниками очевидна. Историческая работа не подкрепленная какими-либо объективными свидетельствами теряет свою научность и доверие читающего. Публицистика - прекрасный жанр, но от исторического материала требуется определенная система доказательств. Ниже мы рассмотрим основные типы исторических источников. Знание этих типов помогает их правильному использованию.

§ Основная классификация

Глобально исторические источники можно разделить на следующие группы:

1) Вещественные - все предметы, которыми пользовались люди, интересующей нас эпохи. Например монеты, найденные при раскопках вполне себе вещественный исторический источник.

2) Письменные - понятно, что речь идёт о том, что было написано человеком. Например, дневник участника какого-либо из исторических событий является письменным историческим источником.

3) Устные - сказки, былины и другое народное творчество. Понятно, что они передавались что называется "из уст в уста", а не по wi-fi. Само собой разумеется, что при такой устной передачи получались определенные искажения - один рассказал сказку так. другой добавил что-то от себя и т.к. единого "канонического" текста нет появляются всевозможные сюжетные ответвления.

4) Лингвистические - по сути это языковой след в истории. Например определенный народ жил в конкретной местности в конкретное время и оставил там свои наименования рек, гор и.т.д.

§ Виды письменных источников.

Итак, мы разделили исторические источники на 4 основных группы, однако письменные источники в свою очередь делятся еще на две подгруппы:

Исторические источники актового характера - это всевозможные постановления, уставы, законы и.т.д. По ним можно судить об общей системе функционирования того или иного сообщества. Отдельной проблемой, связанной с такого типа источниками является проблема датирования т.к. до XVI даты не всегда ставились на подобных документах.

Исторические источники описательного характера - дневники, мемуары, письма. Следует помнить, что подобные исторические источники могут страдать определенной долей субъективности т.к. автор мемуаров об определенных исторических событиях может например "выгораживать себя" улучшая свой след в истории.

§ Виды исторических источников по параметру близости к историческому событию

Есть так же дополнительная классификация, разделяющая исторические источники не по их содержанию, а по степени их первичности.

Первичные - это исторические источники, что называется из первых рук. Например археолого обнаружил при раскопках берестяную грамоту - он имеет в своём распоряжении сам материал и надпись на нём. Т.е. у него в руках ни копия этой берестяной грамоты, ни пересказ текста написанного на ней а абсолютные исходники как в плане содержания. так в плане формы. .

Вторичные - это ситуация когда мы имеем дело с описанием чего-либо. Ярким примером вторичного исторического источника может служить летопись, сообщающая о событии, произошедшем ранее и в котором автор летописи не принимал непосредственного участия. Т.е., летописец воспользовался рассказами участников или какими-либо текстовыми документами, оставленными этими участниками и на их основе описал эти события в летописи. Т.е. на лицо факт обработки и осмысления первичных материалов.

§ Вопросы, связанные с историческими источниками

"Каким образом обрабатывать полученные исторические источники" - это один из наиболее частых вопросов во всей тематике источниковедения. Действительно ну вот обнаружили Вы так или иначе исторический источник - как его расшифровать? Как правильно понять? Прежде всего отвечая на данный вопрос следует отметить, что тип работы с источником определяется типом самого исторического источника. Другими словами обработка посуды, обнаруженной археологом отличается от обработки лингвистического источника. В каких-то случаях анализ исторического источника может подразумевать радио-углеровный анализ, а в каких-то лингвистическую экспертизу.

Критика исторического источника - как вообще проверить исторический источник? Может это вообще подделка? Ответом на вопрос о проверке верифицируемости исторических источников является - так называемая критика источника. Существует внутренняя и внешняя критики исторического источника. Например нашел археолог древнюю запись (допустим та же самая берестяная грамота). В данном случае внешней критикой исторического источника будет анализ материала самой грамоты, установление места ее обнаружения и.т.д. Т.е. нужно будет ответить на вопрос каким-образом мог этот документ дойти до нас. Внутренняя критика данного источника будет заключаться в том, чтобы установить личность автора т.е. кто это мог написать? Зачем? Что вообще здесь имелось ввиду? Каков смысл данного документа? Грубо говоря, внешняя критика источника - анализ формы. Внутренняя критика источника - анализ содержания.

§ Фрагмент или пример исторического источника

Для более конкретного понимания понятия исторического источника приведу пример. Данный документ касается Бородинского сражения и был опубликован в сборнике документов "Бородино. Документы. Письма. Воспоминания" в 1962 году

Пример исторического источника

Публикация данного исторического источника примечательна тем, что указывает путь до подлинника т.е. оригинала документа, хранящегося в архиве. Разумеется, что в исторических исследованиях иногда используется не текст документа целиком. а только его определенная часть, фрагмент отражающий информацию, на которую ссылается исследжователь.

Данный пример взят из Сборника документов - "Бородино. Документы, письма, воспоминания". Издательство Советская Россия М.: 1962.